Órgãos convergem sobre falta de diagnóstico para fair share
A Aliança pela Internet Aberta (AIA) – associação de empresas de comunicação, tecnologia e conectividade contrárias à taxa de rede, ou fair share – reuniu nesta quarta-feira, 13, representantes do setor público e privado para discutir impactos de eventual cobrança das big techs que vá diretamente para as teles no intuito de custear a infraestrutura demandada pelos serviços digitais. O dia de debates mostrou pontos comuns entre diferentes órgãos contra o interesse das operadoras.
A Coordenadora-Geral de Comunicações da Secretaria de Reformas Econômicas do Ministério da Fazenda, Mariana Piccoli, reforçou o posicionamento da pasta sobre o tema, principalmente contra a visão de que as teles não teriam condições de arcar com as mudanças no mercado digital, em que plataformas absorveram serviços antes prestados por elas – a exemplo de aplicativos para mensagem e serviços de streaming.
“O entendimento da secretaria foi justamente no sentido de que a mera mudança entre o desempenho financeiro econômico entre diferentes setores não gera, por si só, um nexo de causalidade que justifique esse tipo de medida compensatória de um setor para o outro”, disse Piccoli.
Para a coordenadora, “economicamente, vender internet ainda está valendo a pena no país” no sentido de que “ainda está sendo rentável”. “Não existe nenhuma indicação, nenhum sinal, de que os atores desse mercado não sejam capazes de manter a sustentabilidade do setor”, afirmou.
Piccoli ressalta que a visão é de que o setor funciona como um “ciclo” em que plataformas competem por conteúdo, que gera mais demanda de rede, e tal demanda retornaria em receitas suficientes para as operadoras.
“No momento, uma intervenção estatal desse calibre que se discute [fair share] – que não seria só a imposição de novos deveres e obrigações, mas também uma contribuição de cunho pecuniário de um setor para o outro – poderia gerar subsídios cruzados artificiais, que não evidenciam qual seria o benefício sistêmico que derivaria dessa medida”, argumentou.
A coordenadora resume que o posicionamento se traduz em: “agora, não”. “Por isso que nos manifestamos não no sentido de que a intervenção estatal não possa ocorrer neste mercado, mas que, até agora, não temos evidências significativas de que precisa de uma intervenção desse tipo no mercado”.
Anatel
No mesmo sentido, o presidente da Agência Nacional de Telecomunicações, Carlos Baigorri, reforçou o entendimento de que “a relação é muito mais simbiótica do que competitiva”.
“Ninguém vai comprar acesso à internet, se não tiver aplicações que justifiquem essa demanda. E ninguém vai comprar aplicações se não tiver internet para ter acesso a elas. Então, é uma relação simbiótica”, detalhou o chefe da autarquia.
Baigorri ressalta que o momento é de diagnóstico. “A taxa de rede é muito importada da discussão que teve na Europa. Mas isso já é a ‘suposta’ solução de um problema que ainda precisa ser definido e desenhado”, disse.
Por outro lado, reforça que há, sim, “algo” a ser analisado. “O que a gente não pode fazer é dizer que não existe um problema, que não existe nada, e bloquear o debate”, disse.
Um dos pontos apontados por Baigorri como oportunidade de “qualificar” o debate é mais transparência sobre as políticas dos CDNs (redes de distribuição de conteúdo), que as empresas de tecnologia alegam que são parte da colaboração delas para a infraestrutura.
“Quando você fala de cooperação de melhores práticas, [significa] garantir que todos os agentes tenham políticas de CDN adequadas, porque não temos visibilidade sobre quais são”, cobrou o conselheiro.
MDIC
A secretária de Competitividade e Política Regulatória do Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (MDIC), Andrea Macera, que preside o comitê de acompanhamento de boas práticas regulatórias, também repetiu a premissa de entender o problema regulatório primeiro.
“Para tratar dessa questão da cobrança das redes, se for uma medida regulatória, você tem que pensar qual é a falha de mercado que essa regulação visa endereçar. E se for uma política pública [considerando a ideia aventada sobre fundo setorial], qual é o problema público que essa política visa endereçar?”, defendeu.
AIA
O presidente executivo da AIA, Alessandro Molon, argumentou que as plataformas estão dispostas a dialogar sobre alternativas.
“São muitos os caminhos para melhorar a nossa internet. O que a gente tem certeza é que a taxa de rede não é uma boa ideia. […] Estamos dizendo [que] esse caminho é um mau caminho, porque onde ele foi testado, não funcionou. Queremos copiar boas ideias, não más ideias, mas estamos abertos para o diálogo, para pensar outras coisas que podem ser feitas para melhorar a convivência e o diálogo”, concluiu.
Carolina Cruz
Artigos: 1172Temas relacionados
Ligga ganha mais seis meses da Anatel para unificar licença de celular com a Sercomtel
Teles querem posteiro como condição para renovação das concessões elétricas
Posse no TCU: Vital do Rêgo destaca soluções consensuais como legado a seguir
